Visi fakti liecina, ka Ekonomikas ministrija acīmredzami maldina sabiedrību par to, ar kādu mērķi tā veic pārbaudes apšaubāmās koģenerācijas stacijās – nevis lai censtos atklāt iespējamās nelikumības vai neatbilstības normatīvo aktu prasībām, bet gan, lai censtos pēc iespējas piesegt tās, tāpēc “pārbaude” ir tā ieilgusi – uzskata Saeimas deputāts Ivars Zariņš (Saskaņa).
Šodienas Saeimas Pieprasījumu komisijas sēdē tika izskatīts deputātu pieprasījums “Par Ekonomikas ministrijas sniegtās informācijas patiesumu saistībā ar veiktajām subsidētās elektroenerģijas elektrostaciju pārbaudēm, un šīs pārbaudes rezultātu atbilstību normatīvo aktu prasībām”.
Saskaņā ar EM apgalvoto, jau vairāk nekā piecus mēnešus ilgst 39 staciju pārbaudes. Analoģiski žurnālistu atklātajām “konteinershēmām” visām šīm stacijām pēc dokumentiem uzstādītā jauda ir būtiski zemāka par EM atļaujās paredzēto, un tikai septiņām no tām ir noslēgti līgumi par elektroenerģijas realizāciju. Šajā laikā ministrija reāli ir pārbaudījusi tikai 8 stacijas.
Tikai pēc tam, kad par EM veiktajām darbībām un pieņemtajiem lēmumiem ir uzsākta parlamentārā uzraudzība, liekot ministrijai atskaitīties par savu paveikto un tā atbildību sabiedrības interesēm, EM nu ir paziņojusi, ka “jau” 15 stacijām atļaujas ir anulējamas, un par tām 7 stacijām, kurām atļaujas esot saglabājamas, EM pārliecības vairs neesot, esot vēl jāturpina pārbaudes.
Nav saprotams, kā EM savulaik ir guvusi pārliecību par to, ka šīm 7 stacijām atļaujas ir saglabājamas, ja reāli pārbaudīta ir tikai viena no šīm septiņām stacijām. Un EM nesaprotamu iemeslu dēļ vēlas slēpt no sabiedrības, kuras ir šīs 7 laimīgās stacijas.
Tāpat nav saprotams, ko īsti ir pārbaudījusi šo vairāku mēnešu laikā Ekonomikas ministrija, ja šodien Pieprasījumu komisijas sēdē ministrijas pārstāvji nespēja atbildēt pat to, cik tad staciju no šīm 39, ir reāli uzbūvētas un cik – atļaujā paredzētajā termiņā uzsākušas ražošanu. Ja pat uz šiem jautājumiem EM nav spējīga dot atbildes pēc piecu mēnešu ilgām “pārbaudēm”, tad vispār nav saprotama šo “pārbaužu” jēga, ja vien šī “pārbaude” netiek īstenota ar mērķi piesegt iespējamās nelikumības, ilgstoši neveicot darbības, kas ļautu pārliecināties par lietu patieso kārtību.
EM tā arī nespēja paskaidrot, kā šādas savas “pārbaudes” ietvaros tā spēs objektīvi pārliecināties, ka šīs stacijas strādā atbilstoši tām atļaujā paredzētajiem nosacījumiem pat attiecībā uz tām septiņām stacijām, kurām “atļaujas būtu saglabājamas”, EM izvairījās sniegt Sēdes protokolam apliecinājumu, ka šis stacijas strādā atbilstoši atļaujā paredzētajiem nosacījumiem.
Tas viss tikai vēl vairāk apstiprina deputātu paustās bažas, ka EM tikai imitē darbības, kas vērstas uz OIK sloga samazināšanu, bet patiesībā cenšas piesegt iespējamās nelikumības, kuras pati ir pieļāvusi.
Deputātu pieprasījumu izskatīšana turpināsies arī nākamajā Pieprasījumu komisijas sēdē.